Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/8335 Esas 2014/190 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, itibari hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

20.05.2006 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu"nun 36’ncı maddesi hükmüne göre; ilgili kanunlarda yer verilmemiş olsa dahi, Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmlar harçlardan bağışık olmasına rağmen, mahkemece, davalı kurum aleyhine harca hükmedilmiş olması, davanın teselsül hükümlerine göre açılmış olmasına rağmen, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan teselsül hükümlerine göre tahsiline karar verilmemiş olması, yargılama giderlerinin her iki davalıdan teselsül hükümlerine göre tahsiline karar verilmesi gerekirken hangi davalı olduğu da belirtilmeksizin "davalıdan tahsiline" şeklinde karar verilmesi ve gider avansının davalı Kurum tarafından yatırılmasına rağmen gider avansının davacıya iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen uygulanmakta bulunan 1080 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, harcın tahsiline ilişkin hükmün 3 numaralı bendindeki " davalıdan alınıp davacıya iadesine" ibaresi silinerek, yerine " davalı ... A.Ş . Genel Müdürlüğünden alınarak davacıya verilmesine, davalı SGK Başkanlığının harçtan muaf olması nedeniyle bu davalıdan harç alınmasına yer olmadığına" ibaresinin yazılmasına, yargılama giderlerine ilişkin hükmün 4 numaralı bendindeki "davalıdan" ibaresi silinerek, yerine "davalılardan müştereken ve müteselsilen" ibaresinin yazılmasına, gider avansına ilişkin hükmün 5 numaralı bendindeki "Davacının" ibaresi silinerek, yerine, "Davalı SGK Başkanlığının" ibaresinin yazılmasına yine aynı bentteki "davacıya" ibaresi silinerek, yerine " davalı SGK Başkanlığına" ibaresinin yazılmasına, davacı yararına vekalet ücretine ilişkin hükmün 6 numaralı bendindeki " davalılardan" ibaresineden sonra gelmek üzere "müştereken ve müteselsilen" ibaresinin eklenmesine ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.