Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3861 Esas 2020/6776 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3861
Karar No: 2020/6776
Karar Tarihi: 11.11.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3861 Esas 2020/6776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, plaka sahteciliği suçuna ilişkin verilmiştir. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı'nın raporunda ve mahkeme incelemesinde suç konusu plakalarda soğuk mühür izinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Suç tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin gerekliliklerine göre plakalarda mühür bulunması zorunluluğu bulunduğu belirtilmiştir. Mahkeme, plakalarda mühür bulunmaması sebebiyle sanıkları mahkum etmiştir. Ancak, plakaların müsadere edilmesinin yasaya aykırı olduğu ve TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen uygulamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildiği için hükümler bozulmuştur. Kararda söz konusu olan kanun maddeleri, Karayolları Trafik Yönetmeliği (18.07.1997 tarih ve 23053 sayılı Resmi Gazete) 30. maddesi ve Yönetmeliğin 09.09.2011 tarih ve 28049 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 3. maddesi ile TCK'nın 54. ve 53. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2018/3861 E. , 2020/6776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Suça konu plakalar ile ilgili İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarının 23.11.2013 tarihli ekspertiz raporunda ve mahkemece 24.12.2014 tarihli celsede yapılan incelemede suça konu sahte plakalarda herhangi bir soğuk mühür izinin bulunmadığının tespit edilmesi, suç tarihinde yürürlükte bulunan 18.07.1997 tarih ve 23053 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 30. maddesine göre; tescil plakalarında, işlemi yapan tescil kuruluşu ile plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunmasının, anılan maddede 09.09.2011 gün ve 28049 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Yönetmeliğin 3. maddesiyle yapılan değişiklikle de bu tarihten itibaren yalnızca tescil kuruluşunun mührünün bulunmasının zorunlu olduğunun hüküm altına alınması, bu şekilde suça konu plakanın resmi belge niteliğini kazanabilmesi için üzerinde mührün varlığının zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, unsurları oluşmayan suçtan sanıkların beraati yerine, mahkumiyet kararları verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Adli Emanetin 2013/594 sırasında kayıtlı bulunan suça konu plakaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK‘nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı;
b)5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.