Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3466 Esas 2018/4513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya satıp irsaliyeli fatura ile teslim ettiği emtia bedelinin bir kısmının ödenmemesi nedeniyle ... . İcra Müdürlüğü’nün 2014/12401 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı tarafın dayandığı irsaliyeli faturada imzasının bulunmadığını, kendisinin borçlu olmadığını, borcun ..."a ait olduğunu belirterek davanın reddi ile davacının %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davalının dayanağı olan ... ve ... arasında yapmış oldukları tarihsiz adi yazılı sözleşmenin davacıya karşı ileri sürülemeyeceği, davacının %10 cezai şart talebinin de yerinde olduğu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.