Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/392 Esas 2015/90 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/392
Karar No: 2015/90
Karar Tarihi: 14.04.2015

Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/392 Esas 2015/90 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi itibarıyla onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçuna yönelik hüküm temyiz edilemez olduğu için reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçuyla ilgili olarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen ceza ile cezalandırılması gerektiği, 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan mahkumiyet kararının verildiği tarihten sonra temyiz sürecinde gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm bozulmuştur ve açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317 ve 322. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/392 E. , 2015/90 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlar ... ve ..."a yönelen mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CYY"nın 317.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... savunmanının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
II-Suça Sürüklenen Çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:
Suç tarihi itibarıyla onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan mahkumiyet kararının verildiği 08.12.2009 tarihinden sonra temyiz sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması ,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.