Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, itibari hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Davacı tarafından, .... İş Mahkemesi"nin 19.07.2012 gün 2011/532-2012/683 sayılı kararına ilişkin süresindeki temyiz itirazı; gerekli temyiz harç ve giderlerin ödenmesi için çıkarılan muhtıraya uyulmaması nedeniyle, Mahkemenin, 08.03.2013 gün 2011/532-2012/683 sayılı Ek Kararı ile reddedilmiştir. Davacı vekili, temyiz itirazının reddine ilişkin ek kararı, 07.05.2013 tebliğ tarihinden itibaren Yasada belirtilen 7 günlük sürede (14.12.2012 tarihinde) temyiz etmiştir.

Temyiz masraflarının yatırılmasına ilişkin muhtıranın, davacının adres kayıt sisteminde bir adresi bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın, taşınması nedeniyle bila tebliğ iade edilen adresine Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince tebliğ edilmiş olup, Tebligat Kanununa uygun usulünce muhtıra tebliği bulunmadığından davacının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 08.03.2013 tarihli ek kararın BOZULMASINA;
2-)Hükmün esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.