Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2771 Esas 2021/3867 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2771
Karar No: 2021/3867

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2771 Esas 2021/3867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 2021/2771E, 2021/3867K sayılı kararı boşanma davasına ilişkindir. Mahkeme, önce davacı erkek yararına 15.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminata hükmetmiş, ancak tarafların temyizi sonucu Daire kararıyla bu miktar az bulunarak hüküm bozulmuştur. Mahkeme yeniden yargılama sonucunda davacı erkek lehine 22.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminata hükmetmiştir. Ancak hüküm, hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri dikkate alınarak daha uygun miktarda tazminat takdir edilmediği için bozulmuştur. Kararın, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümleri onanırken, davalıya bir harç yüklenmiştir. Kanun maddeleri; Türk Medeni Kanunu m. 174/1-2, Türk Borçlar Kanunu m. 50-51.

2. Hukuk Dairesi 2021/2771 E. , 2021/3867 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından lehine hükmedilen tazminatların miktarı ile lehine istinaf vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Bölge adliye mahkemesince bozmadan önce kurulan hükümde, davacı erkek yararına 15.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, kararın taraflarca temyizi üzerine, Dairemizin 09.12.2020 tarihli ilamı ile maddi ve manevi tazminat miktarları az bulunarak, hüküm bu yönlerden davacı erkek yararına bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı erkek lehine bu kez 22.000,00 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere ve bozmanın amacına uygun olmayıp, davacı erkek lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yine azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanunu’nun 50. 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.05.2021 (Salı)