Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde davalıdan herhangi bir nafaka istemediğini beyan etmiş olup, bu beyan yoksulluk nafakası yönünden feragat niteliğindedir. Feragatten dönülemez. Daha sonra yoksulluk nafakası istenmesi sonuç doğurmaz. Yoksulluk nafakası hakkındaki isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
3-Eşlerin Türk Medeni Kanunundan doğan yükümlülükleri evlilik sona erinceye kadar devam eder. Davacının dava dilekçesinde nafaka konusundaki beyanı, tedbir nafakası yönünden geriye doğru sonuç doğurur.Davacı miktar belirterek 9.10.2006 tarihinde tedbir nafakası istemekle; bu tarihten itibaren geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde dava tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakası verilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yönünden hükmün yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.04.2008 per.