Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5807 Esas 2019/11925 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5807
Karar No: 2019/11925
Karar Tarihi: 03.07.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5807 Esas 2019/11925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 12. Hukuk Dairesi tarafından incelenen hüküm hakkındaki temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığa, ticari işletmesinde alacaklıları zarara sokmak kastıyla borcu ödememesi suçu isnat edilmiştir. Ancak, suçun oluşması için ticari işletmenin borcu ödeme gücüne sahip olması ve yöneticisinin alacaklıyı zarara uğratmak kasıyla borcu ödememesi gerekmektedir. Dosyada, sanığın hangi kastla ve ne şekilde borcu ödemediği belirlenmediği için mahkumiyet hükmü kanuna aykırıdır ve hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Mahkeme dosyayı bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürüp sonuçlandırmak üzere mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 2004 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/5807 E. , 2019/11925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa isnat edilen “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödmemesi” suçunun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup;
İcra takibinin kesinleştiği tarihte borcu ödeme gücü bulunan ticari işletme yöneticisinin hangi kastla ve ne şekilde borcu ödemediği belirlenmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.