Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2509 Esas 2019/2887 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2509
Karar No: 2019/2887
Karar Tarihi: 20.06.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2509 Esas 2019/2887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi’dir ve çekişmeli bir sıra cetveli davası ile ilgilidir. Davacı vekili tarafından açılan itiraz davasında mahkeme davanın reddine karar vermiştir, ancak davacı vekili bunu temyiz etmiştir. Bunun üzerine, 23. Hukuk Dairesi mahkemenin kararını düzeltmiş ve yeniden onamıştır. Ardından davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davacı ve davalı arasında 2003 yılında açılmış olan boşanma ve katkı payı davaları sırasında davalı’nın davacı’ya çekişmeli bir tutar ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, 2007 yılında başka bir şahıs, davalı’nın davacı’ya olan alacağı için temlik almıştır ve 2008 yılında bu temlik ile ilgili bir icra takibi başlatmıştır.
Davacı, davalı’nın bu alacak için muvazaalı bir düzenleme yaptığını iddia etmiştir. Ancak, mahkeme bunu reddetmiştir çünkü muvazaa yaratmak isteyen tarafın alacağı sonradan doğmuş olmalıdır ve bu durumda alacak için önceden muvazaa yaratılamaz. Bu nedenle, mahkeme davacı’nın iddiasını reddetmek yerine davalı’nın alacağını ispat etmesi için delillerin toplanması ve kendisine bu konuda imkan tanınması gerektiğine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun’un 207. maddesi: Eşlerle ilgili davaların yetkili mahkemesini belirler.
- Türk Borçlar Kanunu’nun 518. maddesi: Tutarın ödenmesi için yapılan bir sözleşmenin iptal edilemeyeceği durumları düzenler.

23. Hukuk Dairesi 2018/2509 E. , 2019/2887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

Davacı vekilince açılan sıra cetveline itiraz davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez dairemiz kararına davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dava sıra cetveline itiraz davasıdır.
Davacı ile davalı arasında 2003 yılında açılmış boşanma ve katkı payı alacağı davaları bulunduğu, bu davalar devam ederken davalı ...’un alacağı temlik aldığı... tarafından 10.05.2007 tarihli bonoya dayalı olarak 18.02.2008 tarihinde icra takibi başlattığı dosyada sabittir. Bu durumda sonraki bir alacak için önceden muvazaa yaratılamayacağı ilkesi somut olayda uygulanamayacaktır. Bu nedenle genel kural gereği davalıya alacağını ispat etmesi için delillerin toplanması, kendisine bu konuda imkan tanınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşılarak bu kez onama kararının kaldırılarak kararın bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 11.04.2018 tarihli, 2015/9259 Esas, 2018/2724 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak mahkeme kararının BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine 20.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.