Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6337 Esas 2019/3231 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6337
Karar No: 2019/3231

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6337 Esas 2019/3231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusunun kabul edildiği ve tarafların boşanmalarına karar verildiği belirtiliyor. Davacı kadın için dava tarihinden itibaren aylık 150 TL tedbir nafakasının davalı erkekten alınarak davacıya verilmesi kararlaştırıldı. Yoksulluk nafakasının reddine karar verildi. Kararın 1. bendi hükümden çıkartıldı ve yerine düzeltilerek belirlenen cümleler yazıldı. Temyiz konu diğer bölümlerinin ise onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: HMK m.353-f.l/b-2, HMK m.370/2.

2. Hukuk Dairesi 2017/6337 E. , 2019/3231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer"ilerine yönelik tesis edilen hüküm, davalı erkek tarafından hükmün tamamına yönelik istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince davalı erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin kabulü ile diğer istinaf taleplerinin reddine karar verilerek, ilk derece mahkemesinin kararının bu yönden düzeltilmesine karar verilmiş ise de; bu konuda eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir (HMK m.353-f.l/b-2). Ancak bu husus yeniden yargılama yapılamasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine l. bent olarak “Davalı erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile; ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 23.12.2016 tarih ve 2016/48 esas-2016-410 karar sayılı ilamındaki 7 nolu bendinin kaldırılmasına, “Davacı kadın için dava tarihinden itibaren aylık 150,00.-TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yoksulluk nafakası talebinin reddine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine , karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2019 (Prş.)