Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10467 Esas 2019/5300 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10467
Karar No: 2019/5300
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10467 Esas 2019/5300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı sanık hakkında mahkumiyet kararı verilerek açıklanmıştır. Ancak hüküm fıkrasında yazım hatası yapılarak uygulama maddesi olarak yanlış bir kanun maddesi belirtilmiştir. Bu hatanın düzeltilebileceği ve başka itirazların kabul edilmeyeceği belirtilmiştir. Kararda, suçun silahtan sayılan demirle işlenmiş olması nedeniyle belirlenen cezada artırım yapıldığı ifade edilmiştir. Ancak hesaplama hatası nedeniyle sanığa fazla ceza tayini yapıldığı görüşülmüş ve hükümler bozulmuştur. Yargılama tekrar edilmeyeceği için sadece kararda belirtilen TCK maddeleri düzeltilecektir. Bu maddeler; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2 ve 62/1'dir.

3. Ceza Dairesi 2018/10467 E. , 2019/5300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, suçun silahtan sayılan demirle işlenmiş olması nedeniyle belirlenen temel cezada artırım yapılırken, hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi yerine aynı Kanun"un 87/3 maddesi olarak yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri gereğince belirlenen "5 yıl" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 21/2. maddesine göre (1/3) oranında indirim yapılırken ""3 yıl 4 ay "" yerine hesap hatası yapılarak ""3 yıl 6 ay "" bulunması ve TCK"nin 62/1. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "" 2 yıl 9 ay 10 gün "" yerine hesap hatası yapılarak ""2 yıl 11 ay" hapis cezasına karar verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 21/2. maddesinin uygulandığı fıkrasından "3 yıl 6 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "3 yıl 4 ay" ibaresinin eklenmesi ve yine TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı fıkrasından "2 yıl 11 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "2 yıl 9 ay 10 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.