MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı işçi, fazla mesai, genel tatil ücretlerinin ödenmemesi ve eşit işlem borcuna aykırı hareket edilmesi nedeni ile iş akdini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile fazla mesai ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı işveren, zamanaşımı definde bulunduklarını, davacının 21.10.2008 ve 22.10.2008 tarihlerinde izin almaksızın işe gelmediğini, konuya ilişkin tutanak düzenlendiğini, fesih ihtarnamesinin 23.10.2008 tarihinde tebliğ edildiğini, fesih hakkının 4857 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile belirlenen hak düşürücü süre içinde kullanılmadığını, tüm ücretlerinin eksiksiz ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 2004 Haziran ve 2008 Haziran aylarında bordro ile fazla mesai ücreti ödendiği halde fazla mesai hesaplanmasında, bu aylar dışlanmadan fazla mesai alacağının hesaplanması hatalıdır.
3- Ayrıca ek bilirkişi raporu ile zamanaşımı itirazı gözetilerek yapılan hesaplama sonucunda toplam fazla mesai alacağı 9.019,69 TL saptanmasına rağmen hakkaniyet indirimi sonucu 6.313,78 TL"ye hükmedilmesi gerekirken 8.313,62 TL"ye hükmedilmiş olması isabetli görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.