İş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından şüpheliler ... ve ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27.10.2016 tarihli ve 2016/47398 soruşturma, 2016/44536 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Bursa 2.Sulh Ceza Hakimliğinin 30.12.2016 tarihli ve 2016/4234 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.:
İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre; şüphelilerin savunması, müşteki ve tanıklar ....ve ...."nin beyanları ile dosya arasında bulunan diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun unsurları oluşmamakla birlikte, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçu açısından toplanan delillerin kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği, şüpheli ... yönünden iş bu soruşturma dosyasında mükerrer olarak yeniden dolandırıcılık suçu yönünden şikayette bulunulmadığı gözetilmeksizin, merciince yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia konusu olan ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin görevsizliğine dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.