MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62/1, 52/2-4, 58/6, 53/1. maddeleri gereği mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 10/06/2013 tarihi yerine, 10/01/2013 yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;.
Sanığın 10/01/2013 tarihinden itibaren Yıldırım/Bursa"da bulunan katılana ait dairede kira sözleşmesi gereği kiracı olarak kalmaya başladığı, sanığın kira borcunu hiç ödemediği ve dairede bulunan ... marka hiç kullanılmamış kombiyi de alarak götürdüğü, bu şekilde üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ile dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönündeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/77 Esas, 2009/97 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümden "Sanık hakkında ... 18. Ceza Mahkemesinin 31/03/2011 tarihinde kesinleşen 01/02/2011 tarih ve 2009/464 Esas 2011/95 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası nazara alınarak," ibaresinin çıkartılarak yerine "Sanık hakkında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/77 Esas, 2009/97 Karar sayılı ilamının ilamının tekerrüre esas alınması ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, “... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/464 Esas 2011/95 Karar sayılı ilamına konu 1 yıl 6 ay 22 hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.