MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 50, 116 ada 24, 44; 135 ada 31; 147 ada 23; 182 ada 42, 52, 7, 15, 63; 185 ada 15; 112 ada 61, 114 ada 13; 147 ada 225; 177 ada 225; 182 ada 8, 10, 14, 22, 38, 49, 62; 183 ada 14, 18, 42; 184 ada 2, 186 ada 5; 188 ada 217; 182 ada 72 ve 80; 115 ada 73, 147 ada 55; 183 ada 13; 115 ada 51; 182 ada 70; 183 ada 19; 119 ada 11; 185 ada 7 ve 15; 184 ada 2; 147 ada 23; 182 ada 42 ve 52; 147 ada 22; 177 ada 242 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan, 115 ada 50, 116 ada 24, 44; 135 ada 31; 147 ada 23; 182 ada 42, 52, 7, 15, 63; 185 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 112 ada 61, 114 ada 13; 147 ada 225; 177 ada 225; 182 ada 8, 10, 14, 22, 38, 49, 62; 183 ada 14, 18, 42, 184 ada 2, 186 ada 5, 188 ada 217 parsel sayılı taşınmazların taşınmazlar, aynı nedenlerle ... adına; 182 ada 72 ve 80 parsel sayılı taşınmazlar, aynı nedenlerle ... adına; 115 ada 73, 147 ada 55; 183 ada 13 taşınmazlar, aynı nedenlerle ... adına; 115 ada 51;182 ada 70; 183 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar, aynı nedenlerle ... adına; 119 ada 11; 185 ada 7 ve 15; 184 ada 2; 147 ada 23; 182 ada 42 ve 52; 147 ada 22; 177 ada 242 parsel sayılı taşınmazlar, aynı nedenlerle sırasıyla ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak davacılar adına payı oranlarında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 119 ada 11, 147 ada 22, 147 ada 23, 177 ada 242, 182 ada 42, 182 ada 52, 184 ada 2, 185 ada 7 ve 185 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine ve diğer dava konusu taşınmazlar hakkında açılan davanın subut bulmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.