Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4617 Esas 2019/263 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4617
Karar No: 2019/263
Karar Tarihi: 16.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4617 Esas 2019/263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yaya olarak yürürken plakası belirlenemeyen aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını ve kazaya neden olan aracın trafik poliçesi bulunmadığından sorumluluğun davalıya ait olduğunu iddia ederek cismani zararının tazminini talep etmiştir. Mahkeme, tüm deliller ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davalıdan 2.728,27 TL'nin davacıya ödenmesine hükmetmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz mercii, hükmü usul ve kanuna uygun görerek onamıştır.
Kararda yer alan kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi (kusur sorumluluğu)
- Sigorta Kanunu'nun 66. maddesi (trafik sigortası zorunluluğu)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi (temyiz yolu)

17. Hukuk Dairesi 2016/4617 E. , 2019/263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkil ... yaya olarak yürümekte iken ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını, kazaya kusuruyla sebebiyet veren aracın trafik poliçesi bulunmadığından sorumluluk davalı ... hesabına ait olduğunu, kaza tarihi itibariyle kişi başı ölüm sakatlık sorumluluk limiti 225.000,00 TL olduğunu beyan ederek, cismani zararının tazminini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüyle 2.728,27 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasıdır.
Mahkemece yapılan değerlendirmede; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüyle 2.728,27 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı
kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.