Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5873 Esas 2019/7375 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5873
Karar No: 2019/7375
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5873 Esas 2019/7375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, mahkemelerin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi sonrasında, bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddelerinden hareketle, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamından yapılan incelemeler sonucunda, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun 431. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıklarının Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2019/5873 E. , 2019/7375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada.....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir
....Hukuk Mahkemesince; küçüğün .... sistemindeki .... adresinin "....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... Hukuk Mahkemesi ise kolluk makamınca yapılan araştırma sonucunda, küçüğün nüfus kayıt örneğinde belirtilen adresi olan "......"da ikamet etmediği ve küçük ..."ın annesi ......yanında ve fiilen "......" adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamından ..... ilçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım tayini istenilen küçüğün nüfus kayıt örneğinde belirtilen adresi olan "....." adreste ikamet etmediği ve ... ..."ın annesi.....yanında ve fiilen "....." adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ..... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.