Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/226 Esas 2015/85 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/226
Karar No: 2015/85
Karar Tarihi: 15.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/226 Esas 2015/85 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmemiş ve dosya incelenmiştir. Ancak itiraz edilen konular şöyledir:
1) Hüküm açıklanmadan önce savunma hakkının kısıtlanması,
2) Kararda gerekçelerin belirtilmemesi ve kanuna aykırı şekilde hüküm kurulması,
3) Karma uygulama yapılması.
Bu nedenlerle mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi yerine 765 sayılı TCK'nın uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine detaylı açıklama yapılmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/226 E. , 2015/85 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilirken, duruşma açılarak sanığın durumdan haberdar edilip diyecekleri sorularak önceki hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
2-Anayasanın 141/3, CMK"nm 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay"ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, sanığa yüklenen ve sabit olduğu kabul edilen suçunun ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, CMK"nın 34, 230. maddelerine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
3- 765 sayılı TCK uygulandığı halde 5237 sayılı Kanunun 53.maddesi uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.