MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ile ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, davacının iş akdinin davalıca haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, davanın haksız olduğunu savunarak reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının iş sözleşmesinin ekonomik sebeplerde fesh edildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle davacının kıdem ve ihbar tazminatı isteme hakkının bulunduğu, yıllık izin ücreti talebinin de sübut bulduğu gerekçesi ile fazla mesai ücreti ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacakları haricinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm ve davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekilinin vermiş olduğu ıslah dilekçesinde faiz talebi bulunmadığı gözetilmeden hüküm altına alınan alacakların ıslahla artırılan kısımlarına da faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç;
Hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3 numaralı bentlerin tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“1-Davanın kıdem tazminatı yönünden kabulüne, net 6.400,00 TL kıdem tazminatının 2500 TL kısmının dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte ve bakiyesinin faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davanın ihbar tazminatı yönünden kabulüne, net 2.420,00 TL ihbar tazminatının 1.750,00 TL sinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ve bakiyesinin faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davanın yıllık ücretli izin alacağı yönünden kabulüne, net 730,00 TL ücret alacağının 250,00 TL sinin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte ve bakiyesinin faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, "
bentleri yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 7.15 TL"nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 14/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.