Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3380 Esas 2018/4509 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3380
Karar No: 2018/4509
Karar Tarihi: 26.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3380 Esas 2018/4509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, davacının davalıdan araç satın aldıktan sonra araçta meydana gelen gizli ayıp nedeniyle davalıdan araç bedelinin iadesi ve onarım sırasında kiralanan araç bedelinin tahsili için açtığı bir davaydı. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak arızanın fabrikasyon ve montaj hatasından kaynaklandığı, gizli ayıp teşkil ettiği sonucuna varmış ve davacının seçimlik hakkını bedel iadesi olarak kullandığına karar vermiştir. Bu nedenle, dava kısmen kabul edilerek araç bedeli faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmiş, araç kiralama bedeli talebi ise reddedilmiştir. Karara yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-TBK m. 220 (Saklı ayıbın niteliği)
-TBK m. 221 (Saklı ayıptan doğan sorumluluk)
-TBK m. 222 (Alıcı tarafından yapılan seçim)

19. Hukuk Dairesi 2017/3380 E. , 2018/4509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalıdan araç satın aldığını, aracın 5 ay kullanımından sonra araçtan sesler gelmesi nedeniyle aracın davalının yetkili servisine götürüldüğünü, aracın gizli ayıplı olduğunun tespit davası ile anlaşıldığını ileri sürerek, araç için davacıdan tahsil edilen bedelin ve onarım süresince kiralanan araç bedelinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu araçtaki arızanın fabrikasyon ve montaj hatasından kaynaklandığı, gizli ayıp teşkil ettiği, davacının seçimlik hakkını bedel iadesi olarak kullandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, araç bedelinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, araç kiralama bedeli talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.