Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5649 Esas 2019/7374 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5649
Karar No: 2019/7374
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5649 Esas 2019/7374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir vasiyetnamenin iptali istemine ilişkin olup, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerden karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya incelenerek murisin son yerleşim yeri adresi olan \"...\" 8. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından belirlenmiş ve yargılamaya bu mahkeme devam etmiştir. Kararda, 1086 sayılı HUMK ve 6100 sayılı HMK'nın miras hukukuna ilişkin düzenlemelerine değinilerek, tereke aleyhine ikame olunan davaların müteveffanın ikametgâhı mahkemesinde görüleceği, terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalarda da ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, taşınmazların aynına ilişkin davaların taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görüleceğine ilişkin kesin yetki kuralının bir istisnası olduğu açıklanarak, uyuşmazlığın ...8. Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi de açıklanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2019/5649 E. , 2019/7374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMES:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada .... 8. Asliye Hukuk ile .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir.
... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu yapılan vasiyetnamenin tetkikinde murisin ikametgahının ".... olduğu, ... ortamında çıkartılan MERNİS adresine göre de murisin "...." adresinde ikamet etmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi ise vasiyetnamenin iptali davasında mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesi yetkili olup bu yetki kesindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; muris ..."ın son yerleşim yeri adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
1086 sayılı HUMK"nın 11. maddesinde, terekenin taksimi, katisine kadar, tereke aleyhine ikame olunan davaların, müteveffanın ikametgâhı mahkemesinde görüleceği belirtilmiş, 6100 sayılı HMK"nın 11. maddesinde ise terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalarda ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır. Miras hukukuna ilişkin bu düzenlemeler, taşınmazların aynına ilişkin davaların taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görüleceğine ilişkin kesin yetki kuralının bir istisnası mahiyetindedir.
Dosya kapsamında ... Asliye Hukuk 2015/817 Esas sayılı muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil dosyasındaki keşif zabıt içeriğinde de murisin ölmeden önce İstanbul"da ikamet ettiği ifade edilmekle, muris ..."ın son yerleşim yeri adresinin ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.