Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16858 Esas 2020/12247 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme suçundan sanık ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... (Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2011 tarihli ve 2007/516 esas, 2011/605sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/02/2020 gün ve 6090-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/02/2020 gün ve 2020/22905 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 20/08/2005 tarihinde katılana ait ... plakalı aracın çalınmasından sonra, kolluk görevlileri tarafından tespit edilerek muhafaza altına alınan aracın, ele geçirilmeden önce sanığın hakimiyetinde olduğu kabul edilerek sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verildiği gibi, aracın hasarlı olduğundan bahisle mahkemece sanık hakkında mala zarar vermek suçundan da mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış ise de; anılan aracın sanığın hakimiyet alanına girmesinden sonra, sanığın mala zarar verme kastı ile hareket ettiğinin kabulü mümkün olmadığı gibi, suç eşyasının satın alınması suçunun yanında ayrıca mala zarar verme suçunun oluşacağının kabulünün de mümkün olmaması karşısında; sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılana ait ... plakalı aracın çalınmasından 10 gün sonra, bir başka ilde sanık ...’nın emaneten kullanması için başka birine vermiş olduğu bahse konu aracın kolluk görevlileri tarafından tespit edilerek muhafaza altına alındığı; aracın ele geçirilmeden önce sanığın hakimiyetinde olduğu ve hırsızlık malı olduğunu bildiği halde tamirhanesine getirilen bu aracı kabul ettiği belirtilerek sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verildiği gibi, aracın hasarlı olduğundan bahisle sanığın mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmiş ise de; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak (... / KAPATILAN) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 30.12.2011 tarihli ve 2007/516 E., 2011/605 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.