2. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/6372 Karar No: 2019/3228
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6372 Esas 2019/3228 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasındaki boşanma davasında, davalı kadın tarafından temyiz edilen kararın tebligat işlemlerinin usulsüzlüğü sebebiyle temyiz başvuru dilekçesinin tebligatının yapılamadığı ve dosyanın ilgili mahkemeye iadesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesidir.
2. Hukuk Dairesi 2017/6372 E. , 2019/3228 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz başvuru dilekçesinin davacı erkek vekilinin aynı adreste daimi işçisinin imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından usulsüzdür (HGK"nun 30.01.2013 Tarih, 2012/6-644 Esas - 2013/164 Karar sayılı ilamı). Bu itibarla temyiz başvuru dilekçesinin Tebligat Kanunu"nun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davacı erkek vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2019(Prş.)