İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11178 Esas 2018/5220 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11178
Karar No: 2018/5220
Karar Tarihi: 09.07.2018

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11178 Esas 2018/5220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

S.S ... Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin yönetim kuruluna seçilen üç sanık, kooperatifin hesaplarında eksikliklerin tespit edilmesi sonucu \"ihmali davranışla görevi kötüye kullanma\" suçundan yargılandı. Sanıklar hakkında açılan davada, 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm verilmediği ve görevi kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine karar verildiği belirtildi. Ancak, zimmet suçu iddiasının sübutu halinde olduğu ve bu konuda üst dereceli bir Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğu belirtildi. Bu nedenle, hükümler BOZULARAK dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 1163 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, 5235 sayılı Yasa (değişik 12. madde), 5320 sayılı Yasa, CMUK'nın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/11178 E. , 2018/5220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 1163 sayılı Kanununa muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve bu karara yönelik temyiz başvurusunun itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiğinden inceleme dışı bırakılmasına, sanıklar ..., ..., ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
S.S. ... Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin 21/05/2007 tarihli Genel Kurul toplantısıyla iki yıl için yönetim kuruluna seçilen sanıklar ..., ... ve ..."un kooperatife 03/04/2008, 18/04/2008 ve 13/05/2008 tarihlerinde aldıkları 10 adet süt sağım makinesine ait faturaların kooperatif muhasebe envanterine geçtiği, 2008 yılı kapanış ve 2009 yılı açılış kayıtlarında 153.3 hesabında 6.525,00 TL bedelle izlendiği, ancak 2008 ve 2009 yılı hesaplarında toplam 7.047,00 TL bedelindeki zirai alet için herhangi bir satış kaydı bulunmadığı halde, 2010 yılı yevmiye defterinin açılış kaydında anılan
stokun kooperatifin muhasebe kaydında bulunmadığı, buna mukabil kooperatif binasında yapılan sayımda da bu cihazların bulunmadığının iddia edilmiş olması karşısında bu şekildeki isnadın sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği ve bu isnada ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin 5235 sayılı Yasanın 6526 sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 12. maddesi gereğince üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Ö/A