Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/286 Esas 2012/6119 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem Heyetince verilen 18.08.2011 gün, 2011/992-42 Esas ve 2011/715 Karar sayılı hüküm, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş ve Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Daire’mize gönderilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, kendisine ait, davalıya kasko sigortalı aracın, kiralayan şahıs tarafından geri getirilmediğini, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek 37.000.00 TL sigorta bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yetkilisi, emniyeti suiistimal yoluyla hırsızlığın teminat kapsamında olmadığını bildirerek talebin reddini savunmuştur.
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, poliçe genel ve özel şartları uyarınca emniyeti suiistimal suretiyle aracın elden çıkmasının teminat dışında kaldığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasına göre, “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir.”
Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı
uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacının hakem kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 14.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.