Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ..."ın mahkûmiyetine dair ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2012 tarihli ve 2012/277 esas, 2012/427 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talep üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 16/01/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanığın 24/10/2010 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan yargılama sonucunda ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2011 tarihli ve 2010/494 esas, 2011/371 sayılı kararıyla TCK"nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,
2- Bu kararın infazı sırasında, sanığın tedbirin gereklerini yerine getirmediğinin ihbar edilmesi üzerine yargılamaya devam edilerek ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2012 tarihli ve 2012/277 esas, 2012/427 sayılı kararıyla TCK"nın 191/1, 62/1, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına ve nüfus kaydı örneğine göre; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu 24.10.2010 tarihinde işlediği, yaşı gereğince verilen cezadan TCK"nin 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmasının gerektiği gözetilmeden fazla ceza belirlendiği görülmüş, bunun yanı sıra 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği hususunun gözetilmediği anlaşılmış, anılan hüküm istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiğinden CMK"nin 310/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna başvurulması zorunluluğu doğmuştur. Yukarıda açıklanan gerekçelerle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun"un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi Kanuna aykırı görüldüğünden, ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2012 tarihli ve 2012/277 esas, 2012/427 karar sayılı kararının, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 310/1. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kanun yararına bozulması, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince Yüksek Daireniz tarafından daha hafif ceza içeren yeni bir karar verilmesi, talep ve evrak tebliğ olunur." denilerek, ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2012 tarihli ve 2012/277 esas, 2012/427 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Nüfus kaydına göre 20/07/1993 doğumlu olan sanığın suç tarihi olan 24/10/2010 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığı anlaşıldığından, TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmadan fazla ceza tayin edilmesi, ayrıca 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesinin 4. fıkrasında, “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilmez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” hükmünün öngörülmüş olması karşısında; sanığın ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesinin olanaklı olmadığı ve sözü edilen maddenin 11. fıkrası uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeden, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” belirtilmesi, yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi bu nedenlerle yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2012 tarihli ve 2012/277 esas, 2012/427 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1- Hüküm fıkrasında sanığın TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin birinci paragraftan sonra gelmek üzere;
“Suç tarihinde sanığın onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olduğu anlaşılmakla TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki paragrafın EKLENMESİNE,
2- Bu şekilde oluşan yeni duruma göre, takip eden paragrafta TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki ibarenin “6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE,
3- Takip eden paragrafta yer alan sanığın gün karşılığı adli para cezası miktarı olan “6.000 TL adli para cezasının” “4.000 TL adli para cezası” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE,
4- Hüküm fıkrasında sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümde yer alan “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesinin 4 ve 11. fıkraları uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin bildirilmesine” ibaresinin YAZILMASINA,
5- Hükmün bu şekilde infazına, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
03.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.