Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4574 Esas 2019/2470 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4574
Karar No: 2019/2470
Karar Tarihi: 19.03.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4574 Esas 2019/2470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının tapu iptali ve tescil olmadığı halde rayiç bedelinin tahsili yönünde talepte bulundu. Ancak, davanın reddine karar verildi. Davacı vekili istinaf talebinde bulundu, ancak istinaf talebi de reddedildi. Temyiz eden davacı vekili, kararın duruşmalı olarak incelenmesini istedi. Temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Kararda, davalının talebi haksız bulundu ve onama harcı temyiz edene yükletildi.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararları.

14. Hukuk Dairesi 2018/4574 E. , 2019/2470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.12.2015 tarihinde verilen dilekçeyle inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı halde rayiç bedelinin tahsili talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda: davanın reddine dair verilen 20.04.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 19.03.2019 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... ile karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlenildi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 2.037,00TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.