5015 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32766 Esas 2020/990 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32766
Karar No: 2020/990
Karar Tarihi: 05.02.2020

5015 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32766 Esas 2020/990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık ... \"5015 sayılı Kanuna Aykırılık\" suçundan mahkum edilmiştir. Gümrük İdaresi Vekilinin temyiz talebi reddedilmiş, sanık ...'ın temyiz talebi ise işin esasına geçilerek incelenmiştir. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmiş olsa da, Anayasa Mahkemesinin kararı infazda dikkate alınmıştır. Mahkeme, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğini doğru olarak tespit etmiş, kanıtların eksiksiz biçimde sunulduğunu ve eylemin kanunda öngörülen suç tipine uyuştuğunu vurgulamıştır. Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığına karar verilmiştir. Kararın temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5015 sayılı Gümrük Kanunu, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2019/32766 E. , 2020/990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Şikayetçi Gümrük İdaresi Vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ..."in temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.