Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1319 Esas 2018/5209 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1319
Karar No: 2018/5209
Karar Tarihi: 09.07.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1319 Esas 2018/5209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhtar olduğu dönemde ölen bir kişinin ölüm belgesini sahte imzalayarak kuruma sunmuş, böylelikle ölen kişinin çocuklarına emeklilik ve ölüm aylığı işlemleri yaptırmıştır. Mahkeme, sanığın suçunun şehadetnamede sahtecilik vasfında olduğunu kabul ederek ceza vermiştir. Ancak kamu davası zamanaşımına uğradığı için düşürülmüştür. Kanun maddesi olarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi işlem görmüş ve mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları şöyledir:
- 765 sayılı TCK'nın 355. maddesi: \"Resmi belgede sahtecilik.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: \"Zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşer.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Hükümler, yargılamada uygulanacak kanunun değişmesi veya hukuki bir boşluğun giderilmesi halinde Yargıtay tarafından uygulanır.\"
- CMUK'nın 321. maddesi: \"Bozma kararında yeniden yargılama yapılmasına veya hüküm fıkrasında değişiklik yapılarak hükmün onanmasına karar verilebilir.\"

5. Ceza Dairesi 2017/1319 E. , 2018/5209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Muhtar olan sanığın 18/04/2004 tarihinde ölen... isimli şahsın 18/04/2002 tarihinde öldüğünü belirten belgeyi tasdik ederek ölenin çocuklarına verdiği, bu belgenin katılan kuruma ibraz edilmesi sonucunda emeklilik ve ölüm aylığı işlemlerinin yaptırıldığının iddia olunması karşısında; suçun 765 sayılı TCK"nın 355. maddesi kapsamında şehadetnamede sahtecilik vasfında olduğunu kabul eden mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.