Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2123 Esas 2021/9343 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2123
Karar No: 2021/9343
Karar Tarihi: 23.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2123 Esas 2021/9343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı idare, bu karara istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Daha sonra yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Karara göre, mahkeme tarafından 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10/8 maddesi gereği tespit edilen bedelin depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyada yeterli kanıt ve belge olduğu için kararın esastan reddedilmesinde bir yanlışlık görülmemiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10/8 maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2021/2123 E. , 2021/9343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/278 E. - 2019/359 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10/8 maddesi uyarınca verilen süreler içinde mahkemece tespit edilen bedelin depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.