Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7202 Esas 2012/6033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’in işleteni olduğu aracın sürücüsünün alkollü olarak kullanması nedeniyle meydana gelen kazada yaralanan ... için yapılan tedavi giderlerinin tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazanın salt alkolün etkisiyle meydana gelmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, kazanın salt alkolün etkisiyle meydana gelmiş olduğu ve ödenen tedavi giderinin rücu kapsamında bulunduğu gerekçesiyle davalının itirazının asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş yasal faizi olan 8.515,40 TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 379,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.