Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8482 Esas 2019/9106 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8482
Karar No: 2019/9106
Karar Tarihi: 15.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8482 Esas 2019/9106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın temyiz başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafisinin hapis cezası ve adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Çocuğun basit cinsel istismarı suçuna ilişkin hükümde, temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz istemleri reddedildi. CMK’nın 286/2-a, 288, 294 ve 289. maddeleri uyarınca hüküm onandı ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.
**Kanun Maddeleri:**
- CMK’nın 299. maddesi
- CMK’nın 286/2-a. maddesi
- CMK’nın 288. maddesi
- CMK’nın 294. maddesi
- CMK’nın 289. maddesi
- CMK’nın 298. maddesi
- CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası

14. Ceza Dairesi 2018/8482 E. , 2019/9106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2017 gün ve 2017/213 Esas, 2017/285 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.