Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3256 Esas 2018/4507 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının  yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı-karşı davalı vekili, taraflar arasında 11.02.2012 tarihinde  50 ton portakal satım sözleşmesi imzalandığını, ürün hasadının 15.02.2012 tarihine kadar davalı tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, davalının ürünleri geç hasat etmesi ve tamamını toplamaması nedeniyle davacının hem alacağından kar edemediğini hem de ağaçta kalan ürünlerin temizlenmesi nedeniyle zararının oluştuğunu  ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak 10.000 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili,  dava konusu sözleşmede  doğal afetlerden davacı satıcının sorumlu olduğunun düzenlendiğini, don olayı ve aşırı yağışlar nedeniyle 14.02.2012’de sadece 9160 kg. ürün hasat edilebildiğini savunarak, davanın reddini istemiş, açmış olduğu karşı davasında davalının avans olarak ödediği bedelden  eksik ürün teslimi nedeniyle fazla ödediği bedelin iadesini, davalının hastalıklı ürünler nedeniyle beklediği kazancın sağlanamamasından doğan zararın faiziyle birlikte davacıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasında satım  sözleşmesi yapıldığı, sözleşmeye uymayan davalının, davacının zararından sorumlu olduğu gerekçesiyle, asıl davanın  kabulüne, 10.000 TL’nin davalı-karşı davacıdan faiziyle birlikte tahsiline, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına, 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.