Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5756 Esas 2018/6218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Yerel Mahkeme, temyiz harcının verilen kesin süre içinde yatırılmadığından bahisle 22/09/2017 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar vermiştir.
Davalı vekili, 29/09/2017 tarihinde tebliğ edilen temyiz talebinin reddine dair ek kararı, 06/10/2017 tarihinde süresinde temyiz etmiştir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararına karşı verilen temyiz dilekçesinden sonra muhtırada gösterilen kesin süre içinde temyiz harcının yatırılmaması sebebi ile davalı temyizinin süresi içinde kabul edilemeyeceği anlaşılmaktadır.
Olayda, muhtırada belirtilen kesin süre geçtikten sonra İş Mahkemesi kararının temyiz edildiği, dosya içeriğinden anlaşılmakla davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan temyizden vazgeçmiş sayılmaya dair 22/09/2017 tarihli Ek Kararın ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 11/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.