Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/434 Esas 2015/82 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kilit altına alınmış eşya hakkında hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Hazırlık aşamasında alınan beyanında o an için evde çalınmış herhangi bir şey tespit edemeyen müştekinin yargılama aşamasında alınan beyanında evden yaklaşık değeri 150-200 lirayı bulan muhtelif giyim eşyasının çalındığını daha sonra farkettiğini beyan etmesi karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması ile 01/06/2005 tarihinden önce atılı suçu işleyen sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK döneminde 142/1-b maddesinin yanında, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçunu da oluşturacağının nazara alınmaması aleyhe temyiz olmadığından, TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi ise, bu husus, infaz aşamasında re’sen gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılamayacağı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Eleştiriler dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.