Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10102 Esas 2019/5286 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10102
Karar No: 2019/5286
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10102 Esas 2019/5286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve Adli Tıp raporuna göre mağdura nazal kırık oluştuğu tespit edildiği için sanık hakkında ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında ise TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamıştır. Ancak hüküm fıkrasında belirlenen denetim süresinin, hükmolunan ceza miktarından az olmaması gerektiği gözetilmemiş ve TCK'nin 51/3. maddesine aykırı davranılmıştır. Bu nedenle hüküm, bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 87/3, 53/1 ve 51/3 maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/10102 E. , 2019/5286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 03.03.2014 tarih ve 2014/426 sayılı raporuna göre olay nedeniyle mağdurda nazal kırık oluştuğunun tespit edilmesine göre sanık hakkında ayrıca TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ertelenen ceza için belirlenen denetim süresinin, hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi ile TCK’nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, “hüküm fıkrasında 1 yıl olan denetim süresinin 1 yıl 3 ay olarak düzeltilmesine” ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,13.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.