Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11363 Esas 2018/5207 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11363
Karar No: 2018/5207
Karar Tarihi: 09.07.2018

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11363 Esas 2018/5207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kooperatif yönetim kurulu başkanı ve üyelerine yönelik zimmet suçlamalarıyla ilgili olarak verilen kararı inceledi. Sanıkların kooperatif kasasında bulunması gereken ve harcandığı ispatlanamayan para miktarını zimmetlerine geçirdikleri iddia edildi. Mahkeme, bu eylemin basit zimmet suçunu oluşturduğunu ve cezanın üst sınırının 10 yıl hapis olduğunu belirtti. Ancak suçun 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesi uyarınca zamanaşımı sürecine tabi olduğu ve hükmün bu nedenle bozulduğu, ancak yeniden yargılama gerektirmediği kararına vardı. Sonuç olarak, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri ise şöyle: 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2016/11363 E. , 2018/5207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ... müdafiin yaptığı duruşmalı inceleme isteminin verilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin DURUŞMASIZ YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
... yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların, görevlerinin sona erdiği 12/05/2002 tarihi itibariyle kooperatif kasasında bulunması gereken ve kooperatife harcandığı da ispatlanamayan 52.371,60 TL"yi zimmetlerine geçirdiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, kasa açığı olan bu paranın kooperatif hesap ve defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu tespit edildiği ve sübut bulan eylemin basit zimmet suçunu oluşturduğu, bu suçun 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerine göre 10 yıllık asli ve 15 yıllık eklemeli zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 12/05/2002 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.