Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/12640 Esas 2013/17521 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.12.2012 gün ve 2012/21382 Esas - 2012/24632 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalılardan ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (Davanın niteliği gereği alınması gereken 13,10-TL maktu ilam harcı peyin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına davacılar tarafından karşılanan 13,10-TL harcın davalı ... Müdürlüğünden alınarak davacıya verilmesine davacılar tarafından fazla yatırılan harcın istek halinde davacıya iadesine) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
2) Yargılama giderlerine ilişkin bendin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 919,62-TL yargılama giderinin davalı ... alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
3) Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin 6. bendindeki (3.605,37-TL nisbi) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (1.000,00-TL maktu) rakam ve kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, ..."den peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.