MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu taşınmazın kadastro tespiti sırasında mera olarak sınırlandırıldığı, davacının dayandığı tapu kaydının tescil ilamı ile oluşmuş olup, ilamda Hazine ve Belediye Başkanlığı taraf olmadığından bu davalılar yönünden kesin hüküm niteliğinde olmadığı ve uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği belirtilerek, taşınmaza ait davacının tapu kaydının oluşum tarihi ve toprak tevzi çalışmalarının yapıldığı 1951 ve 1952 yıllarından öncesine ait hava fotoğraflarının getirtilmesinden sonra, mahalli bilirkişiler ve tanıklar ile fen bilirkişisi, üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu ve harita ve fotogrametri uzmanı bilirkişisinin katılımı ile keşif yapılarak taşınmazın kim tarafından ne suretle kullanıldığı, imar-ihya edilip edilmediği imar-ihya edilmiş ise imar-ihyanın hangi tarihte tamamlandığı hususlarının tespit edilmesi", gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 162 ada 159 parselde kayıtlı 41.324,54 metrekarelik taşınmazın, 08.06.2015 tarihli kadastro bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirtilen kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.