Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5691 Esas 2019/7371 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5691
Karar No: 2019/7371
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5691 Esas 2019/7371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, trafik kazası sonucu oluşan yaralanmadan kaynaklanan tazminat istemiyle davalı şirkete karşı dava açmışlardır. Davalı şirketin yerleşim yeri adresinin farklı olduğu ve sigorta poliçesinin düzenlendiği yerin de farklı olduğu görülmektedir. Davacılar, haksız fiilin meydana geldiği yer veya davalının ikametgahının veya şubesinin bulunduğu yer mahkemelerinden birisinde dava açabilecekken, yetkisiz bir mahkemede dava açmışlardır. Bu durumda, seçimlik hak davalıya geçmiştir ve davalı haksız fiilin meydana geldiği yer mahkemesini seçmiştir. Dosya başka mahkemelerce de yetkisizlik kararı verilmesi üzerine bu karar bölge adliye mahkemelerinin görevine girmiştir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilmektedir. Kararda, davacıların yetkisiz bir mahkemede dava açtıkları ve seçimlik hakkın davalıya geçtiği vurgulanmaktadır. Dosyanın geri çevrilerek davalının ikametgahının veya şubesinin bulunduğu yer, haksız fiilin meydana geldiği yer veya sigorta poliçesini düzenleyen acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı Organizasyonu ve Hakimlik Kanununun 36/3. maddesi: Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çö

20. Hukuk Dairesi 2019/5691 E. , 2019/7371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada ...Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, trafik kazası sonucu oluşan yaralanmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
....; Davalı ... şirketinin yerleşim yeri adresinin "....." olduğu, haksız fiile konu kazanın .... meydana geldiği, dava dilekçesinde ve dosya arasında bulunan ve davacılar tarafından verilen vekaletnamede davacıların adresinin "....." olduğu, davalı ... tescilli şubesinin bulunmadığı, sigorta poliçesinin düzenlendiği yerin de .... olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından seçimlik hak kullanılarak davacının ikametgahının bulunduğu yer, davalının ikametgahının bulunduğu yer veya şubesinin bulunduğu yer, haksız fiilin meydana geldiği yer, sigorta poliçesini düzenleyen acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birisinde açılabileceği halde yetkisiz ..... mahkemelerinde açılmıştır. Bu durumda yetkili mahkemenin seçimi hakkı davalıya geçmiş olup, davalı vekili tarafından haksız fiilin meydana geldiği .... Mahkemeleri seçilmiş olduğu gerekçeleri ile yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... Ticaret Mahkemesince somut olayda dava ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olup mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi sonucu dosya mahkememize gelmiş ve 2018/568 Esası ile kaydedilmiştir. Kaza.... ilçesinde meydana gelmiş olup, davacının yerleşim yeri de .... Davalı ... şirketinin genel merkezi ... ili .... ilçesinde olmakla birlikte yargı çevresi olarak ... yetki alanı içerisinde olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, trafik kazası sonucu oluşan yaralanmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman şeçme hakkı davalılara geçeceğinden davalı ... şirketinin ..... ilinde bölge müdürlüğünün bulunup bulunmadığı .....Müdürlüğünden sorularak araştırması yaptırılması, bundan sonra mercii tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.