Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/6930 Esas 2019/3225 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6930
Karar No: 2019/3225

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/6930 Esas 2019/3225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın boşanma davasıyla ilgili karar düzeltme istemi üzerine yapılan incelemede, tebliğ işleminin yasal yöntemlere uygun olmadığı tespit edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereği, muhatap ya da muhatap adına tebliğ yapılamayan adreslerde komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik edilerek beyanlarını tebliğ tutanağına yazdırmak gerekmektedir. Ancak bu durumun dosyadaki mazbatalarda yer almadığı belirtilmiştir. Bu nedenle davalı tarafa Yargıtay ilamının tebliği geçersiz kabul edilmiş ve dosya mahkemesine iade edilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi.
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18- 778-876 sayılı kararı.

2. Hukuk Dairesi 2018/6930 E. , 2019/3225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; dair Dairemizin 20.06.2018 gün ve 2016/20218-2018/7689 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Davalı erkeğe Yargıtay bozma ilamının ve davacının karar düzeltme dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatada tebligatın Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına tebliğ edildiği yazmaktadır. Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K"nun 29.12.1993 tarihli 1993/18- 778-876 sayılı kararı). Dosyamızdaki mazbatalarda komşu ismi bulunmamaktadır. Bu haliyle davalı tarafa Yargıtay ilamının tebliği geçersizdir. Buna göre yukarıda bahsedilen usullere uygun biçimde davacıya Yargıtay ilamının tebliği sağlandıktan ve onun yönünden de karar düzeltme süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2019 (Prş.)