Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1453 Esas 2021/9341 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1453
Karar No: 2021/9341
Karar Tarihi: 23.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1453 Esas 2021/9341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

39. Hukuk Dairesi'nin 2021/1453 E., 2021/9341 K. sayılı kararı, Nurten Özgür Vek.Av.Tevrat Tekin tarafından Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Vek.Av.Mena Yıldız Çevik aleyhine açılan kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı idareler yönünden kabul edilerek, davacılar vekili yönünden esastan reddedilmiştir. HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış ve yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verilmiştir. Kararın dayandığı gerekçelere göre, trafo yapılmak suretiyle kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin meni, kal ve ecrimisile hükmedilmiştir. Karar HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanun maddeleri olarak görülen HMK'nun 353/1-b-3 ve 370. maddeleri de belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/1453 E. , 2021/9341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
TARİHİ : 19/11/2020
NUMARASI : 2019/1522-2020/1522
DAVACI : Nurten Özgür Vek.Av.Tevrat Tekin
DAVALI : Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Vek.Av.Mena Yıldız Çevik

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davacılar vekili yönünden esastan reddine, davalı idareler yönünden kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun davacılar vekili yönünden esastan reddine, davalı idareler yönünden kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin olarak ...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; istinaf başvurusunun davacılar vekili yönünden esastan reddine, davalı idareler yönünden kısmen kabulü ile ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 05/09/2018 tarih ve 2017/316 Esas - 2018/285 Karar sayılı kararı ortadan kaldırılarak dava konusu ...ilçesi, ... mahallesi 366 ada 11 parsel sayılı taşınmaza trafo yapılmak suretiyle kamulaştırmasız el atıldığından, müdahalenin meni, kal ve ecrimisile hükmedilmesinde ve 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, dahili davalı ..."dan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.