5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13365 Esas 2021/9608 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13365
Karar No: 2021/9608
Karar Tarihi: 13.09.2021

5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13365 Esas 2021/9608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmasına dair yerel mahkemece verilen beraat kararının temyiz edildiği durumda, 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesine göre, suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlı olduğu ve hukuki geçerliliği olan belgelerin Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesi gerektiği hükümlerine dikkat çekmiştir. Bu durumda, şikayetçi vekilinin söz konusu materyaller ile ilgili olarak hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri gösteremediği anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 75. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2021/13365 E. , 2021/9608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz edemediği anlaşılmakla, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 13/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.