Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/51 Esas 2020/6764 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/51
Karar No: 2020/6764

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/51 Esas 2020/6764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık sahte fatura düzenleme suçundan yargılanmıştır. Yapılan incelemede suç tarihinin son düzenlenen fatura tarihi olduğu belirlenmiştir. İlk yargılamada sanığa yüklenen suçlar kanunda gerektirdiği cezasının üst sınırına göre değerlendirilerek dava zamanaşımı süresi hesaplanmamıştır. Bu nedenle yargılama sonucu verilen hüküm yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Ancak zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir. Kararda anılan kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddeleri; 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi; 1412 Sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri; 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2020/51 E. , 2020/6764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sahte fatura düzenleme suçlarında, suç tarihi düzenlenen son fatura tarihi olup,..... San ve Tic. Ltd. Şti, 2008 yılı eylül ayında verdiği BA formu ile sanığın yetkilisi olduğu .... San. Tic. Ltd. Şti.den mal veya hizmet aldığını bildirdiğinden, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden suç tarihinin 2008 yılı Eylül ayı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanığa yüklenen 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının kanunda gerektirdiği cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, 2006 takvim yılı açısından, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu; 2007 ve 2008 takvim yılları açısından dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.