Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/364 Esas 2015/80 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/364
Karar No: 2015/80
Karar Tarihi: 14.04.2015

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/364 Esas 2015/80 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz isteği reddedilerek, dosyada yapılan incelemeler sonucunda hüküm, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilerine dayandırılarak verilmiş ve cezalar yasal bağlamda uygulanmıştır. Ancak, yargılama giderleri konusunda mahkeme hatası yapılmıştır ve 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesi uyarınca Devlete ait olan yargılama giderlerinin (20 TL dahil) az olması durumunda, bu giderin Devlet Hazinesine yükleneceği belirtilmesine rağmen, 13,85 TL tutarındaki yargılama giderleri sanıktan tahsil edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak aynı kanunun 322. maddesi gereği, bu hatanın düzeltilmesi mümkün olduğundan, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu durumda, hükmün fıkrasından \"toplam 13,85 TL yargılama giderinin sanık ...\"dan tahsili ile hazineye irad kaydına\" bölümü çıkartılacak ve yerine \"13,85 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi gereğince Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına\" karar verilecektir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 324/4 ve 322. maddeleri, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/364 E. , 2015/80 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken , 13.85 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından " toplam 13,85 tl yargılama giderinin sanık ..."dan tahsili ile hazineye irad kaydına" bölümünün çıkartılarak, yerine "13,85 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi gereğince Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.