Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14638 Esas 2021/10407 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14638
Karar No: 2021/10407
Karar Tarihi: 23.03.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14638 Esas 2021/10407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, başka nedenler bulunmadığı ve mahkumiyet kararının doğru olduğu tespit edilmiştir. Ancak sanığın daha önce işlediği hırsızlık suçu, uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanığın denetim süresinde işlediği diğer kasıtlı suçlar konusunda da mahkum olup olmadığı araştırılmalıdır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 141/1. maddesi (hırsızlık suçu), 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması), 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (hükmün açıklanması geri bırakılan suç davaları).

4. Ceza Dairesi 2020/14638 E. , 2021/10407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan, TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektimiş ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, başka yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.