MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde alkollü olan sanığın, bir adli olay nedeni ile Emniyet Müdürlüğü’nün bahçesinde görevli polis memurlarının gözetiminde olduğu sırada, Emniyet Müdürlüğü’nden içeriye girmesini engelleyen polis memurlarını tekme atmak sureti ile yaralamak ve bir polis memurunu da ölümle tehdit etmek şeklindeki eylemlerinin bir bütün olarak TCK’nın 265/1, 43/2. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve TCK’nın 61. maddesi uyarınca eylemleri ile orantılı bir ceza takdir edilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yaralama ve tehdit suçlarıdan ayrı ayrı hükümler kurulması,
Kabule göre de;
1- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının on sekiz yaşından küçük olduğu döneme ait olması nedeniyle koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile hakaret ve yaralama suçlarında TCK"nın 58/3. maddesi gerekçe gösterilerek hapis cezasının tercih edilmesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
3- TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.