Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2289 Esas 2019/2834 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2289
Karar No: 2019/2834
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2289 Esas 2019/2834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen kararın müdahiller tarafından temyiz edilmesi üzerine, 23. Hukuk Dairesi yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir. Davacı vekilinin bu karara karşı karar düzeltme istemi ise reddedilmiştir. Karar düzeltme isteminin reddedilmesinin nedeni, davacı şirketin borçlarının hala ödenemediğinin anlaşılması ve İİK'nın mülga 179/b-7 maddesine göre mahkemenin her zaman iflas kararı verebilme yetkisine sahip olmasıdır.
Kanun Maddeleri:
- İİK mülga 179/b-7
- HUMK 440. madde

23. Hukuk Dairesi 2018/2289 E. , 2019/2834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R
Davacı vekilince açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın müdahil ...Services Tüketici Finansman A.Ş. ve T. ... A.Ş., T. ... Bankası T.A.O. vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle karar tarihinden sonra verilen kayyım raporlarına göre davacı şirketin halen borca batıklıktan kurtulamadığının anlaşılması halinde, karar tarihinde yürürlükte bulunan ve derdest davalara uygulanması gereken İİK"nın mülga 179/b-7 maddesi uyarınca mahkemece her zaman iflas kararı verilmesi mümkün bulunmasına göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.