5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13399 Esas 2021/9604 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13399
Karar No: 2021/9604
Karar Tarihi: 13.09.2021

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13399 Esas 2021/9604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Fikri ve Sınaî Haklar Yasası'na muhalefetten yargılanan kişinin beraatine karar verdi. Temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda, hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını başka bir kuruluşa devretiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin sunulmadığı belirtildi. Bu nedenle, meslek birliklerinin temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri olarak da 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi gösterildi.

7. Ceza Dairesi 2021/13399 E. , 2021/9604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği ... ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı meslek birliğine devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin ... Müzik Grubu Ltd.Şti. ile bir "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, ... Müzik Grubu Ltd.Şti.’nin ise yabancı uyruklu ... Müzik Limited ile "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, şikayet eden Meslek Birliklerinin temyiz isteminin REDDİNE, 13.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.