Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/2649 Esas 2012/5972 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Mecburi dava arkadaşlığının bulunduğu hallerde tüm davalıların yetki itirazlarını birlikte yapmaları gerekmekte ise de somut olayda her iki davalının ikametgahının Beypazarı ilçesi olması nedeniyle davalılardan birisi tarafından yapılacak yetki itirazının diğeri aleyhine bir sonuç doğurmayacağı göz önüne alınarak dosyanın davalıların ortak ikametgah mahkemesi olan ve ortak yetkili yer olarak bildirilen Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra ivazlar arasında fahiş fark bulunması ve satışın muvazaalı olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ivazlar arasında bir mislini aşan fark olması nedeniyle yapılan tasarrufun bağışlama niteliğinde sayılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve
yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.936,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 10.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.